Pagina principala » Asigurare de sanatate » Diferențele dintre sănătatea generală și medicina socializată

    Diferențele dintre sănătatea generală și medicina socializată

    Politicienii și experții pot arunca termeni precum asistența medicală universală și medicina socializată ca și cum ar fi sinonime, dar termenii reprezintă abordări politice și economice fundamentale diferite în ceea ce privește furnizarea serviciilor de sănătate.

    Universal Health Care

    Asistența medicală universală înseamnă pur și simplu că fiecare cetățean are o capacitate realistă de a accesa serviciile de sănătate de bază. Aceasta nu înseamnă că doar guvernul plătește pentru acest acces. De fapt, majoritatea țărilor din întreaga lume care garantează asistența medicală universală utilizează o combinație de acoperire publică și privată. În plus, în majoritatea cazurilor, furnizorii și facilitățile sunt servicii private. 
    Deși medicii din Statele Unite pot refuza să trateze persoanele care nu pot plăti pentru serviciile lor, în conformitate cu Legea privind tratamentul de urgență medicală și de muncă (EMTALA), spitalele de urgență nu pot nici măcar să întrebe despre capacitatea unei persoane de a plăti până după ce persoana a fost medical stabilizat de un medic. Cu toate acestea, majoritatea experților nu cred că EMTALA în sine înseamnă "îngrijire medicală universală". 
    Într-un sens strict, asistența medicală universală are ca obiect accesul la servicii de urgență și prevenire a sănătății. În conformitate cu această definiție, Statele Unite se bucură de asistență medicală universală. Cu toate acestea, termenul este adesea limitat să se refere la accesul la sănătate asigurare-caz în care Statele Unite nu beneficiază de asistență medicală universală.

    Plătirea unică a plătitorilor

    Contrastează îngrijirea universală cu un sistem cu un singur plătitor. Într-un sistem cu un singur plătitor, toată lumea primește acoperire care plătește integral pentru toate serviciile, iar guvernul asigură acest acces. Ca și în cazul asistenței medicale universale, chiar dacă guvernul plătește pentru acoperire, furnizorii și facilitățile sunt în mare parte servicii private, care nu aparțin guvernului - deși unele servicii de sănătate sunt administrate de guvern, cum ar fi sistemul militar Tricare sau sistemul medical al administrației veteranilor.
    În multe sisteme cu un singur plătitor, cetățenii individuali nu pot plăti în afara buzunarului servicii suplimentare care nu sunt garantate de lege.

    Medicina socializată

    Medicina socializată, în sensul ei cel mai strict, este un sistem de plată unic-plătitor și administrat de stat. Într-un model de medicină socializată, guvernul oferă toate serviciile de la medici și furnizori către spitale și alte facilități și toate plățile pentru aceste servicii. Unele traduceri mai slabe ale medicamentelor socializate permit furnizorilor și facilităților private, însă această practică nu este obișnuită; în mod obișnuit, plățile private și furnizorii independenți pentru profit sunt fie descurajați, fie interzise.

    Jocuri de limbă

    Diferența de semnificație între termeni asistența medicală universală, un singur plătitor de sănătate și medicina socializată sunt clare. Cu toate acestea, în dezbaterea continuă asupra reformei sistemului de sănătate, inițiată de trecerea Legii privind protecția pacienților și a accesibilității la îngrijiri medicale și care persistă prin încercările de "abrogare și înlocuire" a administrației timpurii a Trump, experții au jucat pe speranțele și temerile oamenilor, limba.
    Comentatorii din dreapta combină un singur plătitor cu "medicina socializată", un concept nedefinit în imaginația populară, dar legat de țări precum Cuba - o dictatură socialistă - și Canada, care are notoriu linii lungi și autonomie relativ mai puțin a pacientului.
    Comentatorii din stânga se confruntă cu un singur plătitor cu "îngrijire medicală universală", sugerând că doar un singur sistem de plătitor poate justifica eticheta "universal" dorită.