Actor-Observer Bias în psihologia socială
Atitudinea privitorului actor-observer este un termen în psihologia socială care se referă la o tendință de a atribui propriile acțiuni cauzelor externe, atrăgând în același timp comportamentele altor persoane la cauze interne. Este un tip de prejudecată atributivă care joacă un rol în modul în care percepem și interacționăm cu alte persoane. În esență, oamenii tind să facă diferite atribuții în funcție de faptul dacă sunt actorul sau observatorul într-o situație.
Ce este Actor-Observer Bias?
Sensibilitatea actorului-observator tinde să fie mai pronunțată în situațiile în care rezultatele sunt negative. De exemplu, într-o situație în care o persoană se confruntă cu ceva negativ, individul va da de multe ori vina asupra situației sau circumstanțelor. Atunci când se întâmplă ceva negativ cu o altă persoană, oamenii vor da de multe ori vina pe individ pentru alegerile, comportamentele și acțiunile personale.
De exemplu, atunci când un doctor le spune cuiva că nivelurile de colesterol sunt ridicate, pacientul ar putea da vina pe factori aflați în afara controlului lor, cum ar fi influențele genetice sau de mediu. Dar ce se întâmplă atunci când cineva își găsește nivelul colesterolului este prea mare? În astfel de situații, oamenii îi atribuie lucruri precum dieta proastă și lipsa de exerciții. Cu alte cuvinte, atunci când se întâmplă cu noi, este în afara controlului nostru, dar când se întâmplă cu altcineva, e doar vina lor.
Cercetătorii au descoperit că oamenii tind să se supună acestei tendințe mai puțin frecvent cu oamenii pe care îi cunosc bine, cum ar fi prietenii apropiați și membrii familiei. De ce? Pentru că avem mai multe informații despre nevoile, motivațiile și gândurile acestor indivizi, suntem mai predispuși să explicăm forțele externe care comportă impactul.
Înțelegerea prejudecăților actorului-observator
Deci, ce cauzează părtinirea actorului-observator? Un motiv posibil este că atunci când oamenii sunt actorii aflați într-o situație, ei nu își pot vedea propriile acțiuni. Când aceștia sunt observatorii, cu toate acestea, ele pot observa cu ușurință comportamentele celorlalți. Din această cauză, oamenii sunt mai predispuși să considere forțele situaționale atunci când atribuie propriile lor acțiuni, totuși să se concentreze asupra caracteristicilor interne atunci când explică comportamentul altor persoane.
De exemplu, imaginați-vă că clasa dvs. se pregătește să facă un test mare. Nu reușiți să vă respectați propriile comportamente de studiu (sau lipsa acestora) care au condus la examen, ci să vă concentrați asupra variabilelor situaționale care v-au afectat performanțele pe parcursul testului. Camera a fost fierbinte și înțepenită, creionul tău a continuat să se rupă, iar elevul de lângă tine a continuat să facă zgomote distractive peste tot în timpul testului. Când obțineți rezultatele înapoi și vă dați seama că ați făcut rău, faceți vina acestor distrageri externe pentru performanța slabă a dvs., în loc să recunoașteți obiceiurile de studiu sărace înainte de testare.
Unul dintre prietenii tăi a făcut, de asemenea, destul de prost, dar imediat te gândești la modul în care deseori trece peste clasă, nu citește niciodată manualele și niciodată nu ține note. Acum, că sunteți observatorul, atribuțiile pe care le faceți se îndreaptă spre concentrarea asupra caracteristicilor interne în loc de aceleași variabile situaționale pe care le considerați că le-ați contribuit la scorul dvs. de test substandard.
Ce impact are?
Evident, prejudecata actor-observer poate fi problematică și adesea duce la neînțelegeri și chiar la argumente.
"Într-un argument, ar putea fi obișnuit ca ambele părți să se considere că răspund la ceea ce face celălalt." El a început-o! "Este o plângere obișnuită, adesea auzită de ambele părți, deoarece fiecare parte atribuie propriului său comportament situației dar comportamentul celorlalți față de trăsăturile lor și alte dispoziții ", explică autorii lui Baumeister și Bushman în cartea lor Psihologia socială și natura umană. "Se pare că este normal să se concluzioneze că se luptă pentru că sunt răi, în timp ce ne luptăm pentru că ne-au atacat. Sau, în simplul cuvânt al jocului pro hockey, Barry Beck, într-o bătălie care a izbucnit într-un joc" o singură persoană care să vină, și asta e una pe cealaltă! ""
