Eficacitatea dispozitivului SCRAM
Ca răspuns la articolul "Glezna bratara masoara alcoolul din sange 24/7"Douglas Stellato Kabat, LCSW a prezentat următorul răspuns.
Am citit articolul dvs. recent despre SCRAM. Deoarece fac o prezentare privind testarea EtG (Glucuronid de etil) și utilizarea SCRAM ca "declanșator" al confirmării EtG, la conferința American Society of Addiction Medicine, am crezut că voi comenta prezentarea web pe această temă.
Trebuie să fiți conștienți de faptul că, în trecut, am fost implicat și în monitorul SleepTime, care utilizează analiza somnului, pentru a declanșa o cerere de toxicologie pentru urină pentru a verifica potențialele episoade de abuz de substanțe, inclusiv atât consumul de alcool, cât și alți consumatori de droguri. Deci, am o mulțime de conștientizare a acestor tipuri de tehnologii de monitorizare.
Deci, iată câteva gânduri:
Nu există nicio literatură evaluată de colegi pe SCRAM. Consider că deranjant într-o tehnologie care a fost pe piață de câțiva ani, și susține o rată de precizie foarte mare. Ceea ce a fost publicat despre testele transdermale dă o pauză în ceea ce privește exactitatea absolută a acestui tip de tehnologie.
Nu există nimic în neregulă cu o tehnologie imperfectă, dar foarte bună, așa cum aș defini SCRAM, dar să pretind că este perfectă în absența oricăror dovezi validate științific, este în cel mai bun caz servind în sine și potențial mult mai rău. Acest lucru este valabil mai ales în cazul unei populații de persoane, dintre care mulți ignoră potențialul lor de a contesta din punct de vedere juridic tehnologia.
Tehnologia SCRAM este foarte costisitoare. La un cost mediu de 15 USD / zi poate fi foarte împovărătoare pentru infractorii care sunt adesea de mijloace foarte modeste. Testarea la testul EtG (țineți minte compania mea, împreună cu o serie de laboratoare mari, vinde această testare) costă doar 8,70 dolari pe test pentru un test care acoperă până la 80 de ore de consum de alcool pe test și care are publicații științifice extinse în sprijinul.
Recuperarea este un proces
Problema este dacă un serviciu costisitor este eficient din punct de vedere al costurilor atunci când sunt disponibile cele mai ieftine. Cred că uneori SCRAM este potrivit și, uneori, nu.
Pentru a spune că SCRAM le permite agențiilor să "se concentreze asupra infractorilor care au nevoie cu adevărat de intervenție" pare a fi o afirmație ciudată, deoarece nu există dovezi că orice metodă de testare - fie SCRAM, SleepTime, testare urină EtG sau respirație acasă - valoarea de la sine, cu excepția intervalului limitat de timp pe care participanții la program îl au pe dispozitiv. Recuperarea este un proces care implică mai mult decât monitorizarea.
Confruntarea cu infractorii cronici
Întrucât compania susține "mai mult de patru milioane de teste de alcool pe 3000 de infractori" mi se pare că există o mulțime de motive etice de a aștepta credibilitate științifică. Este vorba de 3.000 de oameni a căror libertate este în pericol. Există o mulțime de produse și servicii furnizate în domeniul justiției penale care nu au făcut obiectul unei revizuiri științifice. Acesta este pur și simplu unul.
Faptul că SCRAM a avut un astfel de succes în obținerea unui produs în instanță, fără date științifice, reflectă un domeniu care nu a reușit să-și dea seama cum să se ocupe de infractorii cronici. Această populație de oameni prezintă cu siguranță o amenințare la adresa sănătății publice. Poate timpul să se concentreze asupra unui tratament eficient pentru această populație.
-- Douglas Stellato Kabat, LCSW
NOTĂ - Trebuie remarcat faptul că testul de urină EtG pe care îl susține Kabat este mai puțin costisitor decât dispozitivul SCRAM a ridicat, de asemenea, întrebări legate de eficacitatea și acuratețea măsurării consumului de alcool.
