Mamograme anuale vs. ultrasunete anuale

Dacă ați auzit că mamografiile pot pierde uneori tumori sau că ultrasunetele pot juca un rol în diagnosticare, s-ar putea să vă întrebați: De ce nu avem ultrasunete anuale în loc de mamografii? La urma urmei, mamografiile pot fi inconfortabile și te pot expune la radiații, iar ecografiile la sân sunt mai bine la detectarea unoranomalii.
Motivul pentru mamografii anuale este preferat față de ultrasunetele anuale constă în modul în care funcționează fiecare tehnologie, beneficiile și capacitățile acesteia și limitele lor. Toate acestea, cu toate acestea, nu înseamnă neapărat că ultrasunetele nu poate face parte din programul dvs. de screening.

Diagnosticul vs. Screening

Diferența principală dintre mamografii și ultrasunetele mamare este rolul pe care au fost proiectați să îl joace.
Mamogramele sunt un test eficient de screening, ceea ce înseamnă că oferă cele mai multe informații femeilor care nu au simptome de probleme ale sânilor.
Prin contrast, ultrasunetele mamare nu ar fi un instrument eficient de screening din mai multe motive, nu în ultimul rând datorită faptului că acestea nu sunt capabile să imagineze întregul sân dintr-o dată.
O ultrasunete mamar este folosită în general pentru motive de diagnosticare, cum ar fi atunci când o mamogramă dezvăluie densitatea suspectă la nivelul unui sân. Printre capabilitățile sale, ultrasunetele mamare sunt bune pentru a distinge un chist benign plin cu lichid dintr-o masă solidă. Dacă se găsește un chist, aspirația fină a acului se poate face sub ecografie pentru a îndepărta lichidul.
O ultrasunete poate ajuta, de asemenea, să definiți o masă pe care o simțiți manual, chiar dacă nu apare pe o mamogramă.
Benigne împotriva celulelor canceroase de sân

Limitările ultrasunetelor

Există mai multe limitări ale ecografiei mamare care o fac neadecvată pentru un test de screening.
Acestea includ:

• Ecografia nu poate lua o imagine a întregului sân dintr-o dată. Utilizează un traductor portabil care se deplasează pentru a găsi o anomalie. Ca atare, este predispus la erori de utilizator, în special dacă tehnicianul nu are experiență.
• Ecografia nu poate imaginea zone adânc în interiorul sânului. Ecografia este bună la evaluarea bulpilor superficiale, dar o mamografie este mai în măsură să observe anomalii mai profunde în țesutul mamar.
• Ecografia nu arată microcalcificări, acumularea minutelor de calciu în jurul unei tumori și cea mai obișnuită caracteristică văzută pe o mamogramă. Multe dintre cazurile de cancer mamar devreme sunt suspectate pe baza microcalcificărilor. Pentru ca o masă să fie detectată pe ecografie, calcificarea ar trebui să fie semnificativă.

În cele din urmă, nici mamografia, nici ecografia nu sunt perfecte. Dar, în cazul unui ultrasunete, nivelul de calificare al operatorului poate afecta în mod semnificativ acuratețea unui test. Același lucru se poate întâmpla și cu o mamogramă, dar, în general, mai puțin.

Când ultrasunetele pot fi utile

Există momente când o ultrasunete poate fi potrivită în cadrul unui screening pentru cancer. Acesta este cazul când puteți simți o bucată palpabilă, dar mamografia este normală. Acest lucru este valabil mai ales pentru bucatile gasite in apropierea suprafetei sanului pe care mamografii le lipsesc uneori.
În astfel de cazuri, o ultrasunete mamar poate detecta mai bine cancerul de sân decât o mamogramă. Punctul aici, totuși, este că atunci când este prezentă o forfetare, imagistica se face pentru diagnostic, mai degrabă decât pentru screening.
Cu toate acestea, există unii care cred că utilizarea combinată a unei mamografii și a unui ultrasunete mamar poate fi adecvată în anumite scenarii. Un exemplu este la femeile cu țesut dens de mamă.
Conform unei revizuiri a studiilor publicate în anul 2015 American Journal of Roentgenology, sensibilitatea unei scaderi mamografice de la aproximativ 85 la suta la femeia medie la orice pret de la 48 la suta la 64 la suta la femeile cu sanii densa.
Aceeași revizuire citează un studiu din 2002 în care utilizarea combinată a mamografiei și ultrasonografiei la 13.547 de femei cu sânii dense a mărit acuratețea examinării de la 74,7% la 97,3%.
Can Breast Size influențează riscul de cancer la sân?

Preocupări legate de radiații

Oamenii exprimă adesea preocupări legate de mamografii, deoarece vă expun la radiații, ceva ce nu se întâmplă cu ajutorul unui ultrasunete. Având în vedere că este posibil să fiți supuși unei examinări anuale, s-ar putea să aveți chiar temeri că o radiație cumulativă poate fi o zi cauza cancer.
Acesta este rareori cazul. În cele din urmă, nivelul de expunere la radiații într-o mamografie este extrem de scăzut. Este cam la fel ca la o radiografie dentara si mai putin decat este necesar pentru o radiografie toracica standard.
Potrivit unui studiu din 2016 în Analele medicinii interne, aproximativ 125 din 100.000 de femei care suferă o mamogramă anuală vor dezvolta cancer de sân indus de radiații (0.125%), dintre care 16 (0.016% din totalul de 100.000) vor muri ca rezultat.
La rîndul său, Institutul Național al Cancerului (NCI) insistă asupra faptului că beneficiile mamografiei depășesc potențialul rău de expunerea la radiații.
Cu toate acestea, ar trebui să vă avertizați furnizorul de servicii medicale și tehnicianul cu raze X, dacă există vreo posibilitate de a rămâne gravidă. În timp ce mamografia nu este contraindicată în timpul sarcinii, potrivit Societății Americane de Cancer (ACS), va trebui să cântăriți beneficiile și riscurile cu medicul dumneavoastră pentru a face o alegere pe deplin informată.
Fapt despre cancerul de sân și sarcina

Alte tehnologii de imagine

Nici mamografiile, nici ecografiile mamare nu vor găsi toate cancerele de sân. La femeile cu risc crescut de apariție a cancerului, pot fi necesare alte opțiuni pentru a identifica mai bine malignitățile.
O astfel de opțiune este imagistica prin rezonanță magnetică mamară (RMN), o tehnologie care utilizează valuri puternice magnetice și radio pentru a genera imagini foarte detaliate, în special a țesuturilor moi. Aceasta poate fi cea mai potrivită alegere pentru femeile tinere cu sânii densi care au factori de risc semnificativi pentru cancerul de sân.
Care sunt factorii de risc pentru cancerul de sân? Alte teste includ elastografia (care măsoară rigiditatea țesutului mamar), mamografie digitală (care utilizează mai puțină radiație decât mamografiile convenționale) și mamografie optică fără comprimare (care utilizează lumină infraroșie, în loc de raze X).
Termografia mamelor, care este capabil să observe variațiile de temperatură sugestive pentru cancer, aparent funcționează la unele femei.
Aceste tehnici continuă să evolueze, deoarece cercetătorii caută modalități mai bune de a găsi cancer de sân în primele stadii ale bolii.

Un cuvânt de la Verywell

Mamogramele sunt de obicei utilizate ca un test de screening la femeile care nu au simptome de sân. Dacă o femeie are simptome, cum ar fi o descărcare cu buclă sau mamelon, sau o anomalie pe mamografie, ultrasunetele mamare ar fi următorul pas logic. Este portabil, rapid, și se poate face, de obicei, în cabinetul medicului.
În timp ce ultrasunetele nu sunt fiabile pentru depistarea cancerului de sân, există alte opțiuni decât mamografia pentru cei cu risc crescut sau care doresc să evite radiațiile. În aceste setări, un RMN la sân ar putea fi o opțiune de screening mai bună, deși mai scumpă.
În cele din urmă, este important să rețineți că niciuna dintre aceste tehnologii de diagnosticare nu diagnostichează cancerul; ele detectează numai anomalii. Singura modalitate de a diagnostica cancerul de sân este cu o biopsie.
Cum se diagnostichează cancerul de sân