Tratarea obstrucției intestinale din cauza cancerului de colon
Pentru oricine se confruntă cu o tumoare inoperabilă, este important să ne amintim că oamenii pot, de fapt, trăi ani de zile cu cancer avansat. Nu înseamnă că toată lumea ar trebui să renunțe dintr-o dată pentru că o tumoare este inoperabilă. În mai multe cazuri, nu este exact contrariul.
Scopul principal în astfel de situații este de a se asigura că simptomele sunt gestionate și că persoana este capabilă să mențină cea mai bună calitate a vieții, chiar dacă cancerul nu este vindecător.
Una dintre complicațiile posibile ale cancerului în stadiu final este aceea că colonul poate fi blocat de o tumoare. Aceasta se numește obstrucție malignă. Din fericire, medicii pot trata această afecțiune în două moduri diferite:
- Aceștia pot efectua o intervenție chirurgicală pentru a distra sau a ocoli obstrucția.
- Acestea pot pune un stent (un tub flexibil subțire) pentru a sprijini deschiderea unui pasaj.
Stent vs. chirurgie pentru obstrucție malignă
Pentru o persoană care se confruntă cu o obstrucție malignă, alegerea între o intervenție chirurgicală completă sau plasarea unui stent plasat poate fi adesea dificilă. Pentru mulți, un stent va părea alegerea evidentă. La urma urmei, stenturile pot fi plasate relativ ușor, adesea cu intervenții chirurgicale laparoscopice minim invazive și cu o durată de recuperare mult mai scurtă.Dar este întotdeauna mai ușor răspunsul potrivit?
Un studiu publicat în revista din 2011 Endoscopie gastrointestinală ridică doar această întrebare. Potrivit raportului, 144 de persoane cu cancer de colon avansat au suferit tratament pentru a corecta o obstrucție malignă, din care jumătate au avut intervenții chirurgicale; cealaltă jumătate avea un stent.
În revizuirea rezultatelor pe termen scurt și lung, a apărut o diferență esențială:
- În ansamblu, ratele de succes pe termen scurt pentru stenturi și intervenții chirurgicale regulate nu au fost semnificativ diferite. Ambele proceduri au funcționat bine pentru a trata un colon blocat.
- In timpul recuperarii precoce, grupul care a primit stents a avut aproximativ jumatate din rata de complicatii timpurii in grupul de interventii chirurgicale (15.5 fata de 32.9 la suta, respectiv).
- Cu toate acestea, pe măsură ce procesul de recuperare a progresat, perioada de timp în care blocajele a rămas clară a fost mult mai scurtă în grupul de stent, unele persoane necesitând chiar un al doilea stent.
- Pe termen lung, in timp ce rata complicatiilor majore a fost mai mult sau mai putin aceeasi pentru ambele grupuri, grupul de stent a avut semnificativ mai multe complicatii tardive comparativ cu grupul chirurgical.
A face cea mai bună alegere posibilă
Dacă tu sau un iubit te confrunți cu obstrucție malignă, poate fi obligat să alegi între chirurgie sau stent ca o chestiune de urgență. O astfel de obstrucție este o afecțiune gravă care necesită o atenție imediată pentru a evita rupturile și orice altă complicație potențial periculoasă pentru viață.Cu această afirmație, o decizie rapidă nu trebuie să fie una neinformată. Pur și simplu trebuie să cântăriți argumentele pro și contra pe baza unor înțelegeri generale:
- În timp ce un stent poate fi o soluție mai rapidă pentru un colon blocat, șansele de a avea nevoie de altul sunt mai mari în comparație cu chirurgia.
- În timp ce intervenția chirurgicală tinde să ofere rezultate mai lungi, necesită și un timp de vindecare mai lung, cu un risc mai mare de complicații pe termen scurt.
Nu există nicio decizie corectă sau greșită dacă vi s-au dat toate informațiile necesare pentru a face o alegere în cunoștință de cauză.
