Impactul bugetului de inspecție FSIS se reduce la industria cărnii

Sechestratorul pentru bugetul din 2011, provocat de lipsa politică din Washington, DC, nu a avut un impact asupra siguranței aprovizionării cu carne a Americii, așa cum mulți dintre ei se temeau inițial. Dar, cu reduceri de sechestru fiind o parte automată a bugetului american de acum înainte până în 2021, inspectorii de la Departamentul pentru Agricultură al SUA, Serviciul de siguranță alimentară și inspecție (FSIS), probabil că vor căuta peste umerii lor în următorii câțiva ani.

Problemele principale constau în faptul că cele 6.300 de fabrici de carne și de procesare americane pur și simplu nu pot funcționa fără inspectorii FSIS. Înainte ca Congresul să adopte un amendament pe care președintele Obama la semnat la sfârșitul lunii martie 2013, permițând realocarea a 55 de milioane de dolari în bugetul USDA pentru a acoperi un deficit, inspectorii națiunii de 8400 de națiuni se uitau la vacanțe involuntare de două săptămâni în timpul verii 2013. a dus la o zi liberă în fiecare săptămână în vara pentru inspectorii de carne. În timp ce mai puțini inspectori la locul de muncă nu sunt niciodată un lucru bun, siguranța alimentării cu carne din S.U.A. a fost mai puțin controversată, deoarece capacitatea sa de a continua operațiunile. Iata de ce.

Inspectorii FSIS federali și industria cărnii din S.U.A.

În cazul în care inspectorii nu lucrează, casele de ambalare nu pot funcționa, rezultatul căruia ar fi condus, de asemenea, la deschideri involuntare pentru aproximativ jumătate de milion de lucrători din industria cărnii și a avut ca rezultat 400 milioane dolari în salariile pierdute.

Pentru a evita acest lucru, senatorii Mark Pryor (D-AR) și Roy Blunt (R-MO) au introdus o măsură de urgență de finanțare, care a trecut Parlamentul cu votul de 318 la 109 și Senatul cu 73-26. șapte măsuri considerate "trebuie să treacă" pentru ca guvernul să continue să opereze la niveluri aproape normale sub sechestru.

Acestea fiind spuse, măsura îi jefuiește încă pe Petru să-i plătească lui Paul: 55 milioane de dolari - care reprezintă aproximativ cinci procente din bugetul anual al FSIS - vor proveni din alte părți ale cofinanțării USDA. Modificarea Pryor-Blunt a transferat fonduri dintr-o singură dată pentru finanțarea granturilor de echipament școlar USDA și întreținerea amânată pentru clădirile și facilitățile USDA pentru 2013.

Continuarea preocupărilor bugetului federal FSIS

Mergând înainte, nu se știe de unde vor veni banii pentru a acoperi deficitul - este un joc periculos de scaune muzicale care va continua până când Congresul va găsi un compromis pentru criza bugetară care a dus la sechestrarea sau reducerea bugetului apusului în 2021.

Unii, precum Președintele Consiliului Național al Producătorilor de Porcine, Randy Spronk, au sărbătorit amendamentul Pryor-Blunt, care a spus: "Este o veste foarte bună pentru producătorii de carne de porc și pentru alți producători de animale și păsări ... Inspecția federală a cărnii este o funcție care ar trebui să fie menținute pentru a proteja sănătatea publică prin asigurarea siguranței alimentării cu carne din SUA. Suntem bucuroși că inspecțiile de carne vor continua și suntem foarte recunoscători pentru Sens. Blunt și Pryor pentru eforturile lor de a proteja producătorii de alimente și animale și ambalatori de carne de pierderi costisitoare și de consumatori din prețuri mai mari. "Alții, Vilsack a considerat că aceasta ar trebui să fie o chemare la trezire: "Acțiunea nu elimină necesitatea critică a Congresului de a găsi o soluție responsabilă de sechestrare prin reducerea echilibrată a deficitului".

În timp ce amendamentul care a stimulat realocarea bugetului necesar a salvat industria de un dezastru în acel an, nu a făcut nimic pentru a asigura o siguranță continuă în anii următori. De fapt, preocupările legate de bugetul FSIS vor fi reluate în discuțiile privind bugetul pentru anul 2015, când reducerile bugetare au lovit din nou FSIS parțial ca urmare a "Regulamentului de inspecție a păsărilor de curte", o regulă pe care adversarii o consideră o compensație pentru privatizarea companiilor inspecția păsărilor de curte.