Cele 5 semne ale spargerii medicale

Dispensarul medical este definit în mod liber drept practica de a înlătura falsitățile ca fapt medical. Nu este întotdeauna făcută în scopul câștigului financiar, ci adesea să întocmească sau să contureze faptele pur și simplu pentru a se potrivi propriilor convingeri sau pretenții personale.

Semnele de spionaj despre sparanghelul medical

Chack-urile medicale vor sugera în general că au abilități sau cunoștințe care le califică drept experți sau au dezvăluit secrete pe care guvernele și mediul de afaceri doresc să le suprime în mod activ. De multe ori fac cazuri remarcabile de convingătoare, chiar și cu acreditări profesionale care le oferă un avantaj al respectabilității.
Bărbierile se pot extinde la persoane sau grupuri care neagă știința ("denieri"), care își vor întări opiniile contrariene, alegând în mod selectiv ce piese de știință să accepte și pe care să le ignorăm. Poate chiar să includă producătorii anumitor produse și suplimente de tip over-the-counter, care sugerează în mod tacit beneficii medicale care nu au fost niciodată stabilite.
În ciuda eforturilor depuse de Administrația SUA pentru Alimentație și Medicamente (FDA) de a elimina astfel de afirmații, internetul este astăzi plin de produse și programe care pretind că tratați și chiar vindecă totul de la cancer la diabetul la SIDA.
Problema cu quacks-urile este că termenul pare să sugereze ceva aproape plin de băgare de seamă, ușor de văzut și ușor respins. Insa adevarul simplu este ca chack-urile medicale reusesc sa se preocupe de indoielile si temerile populatiilor vulnerabile, promitand acele cerinte medicale pe care stiinta nu le poate deseori.
Ștergerea faptului medical din pseudosciență poate fi uneori dificilă. Cu toate acestea, există mai multe indicii de poveste care se pot baza atunci când se confruntă cu știință incertă sau discutabilă.

Recomandări dificile

Pentru a satisface controlul revizuirii eticii, oamenii de stiinta clinici vor face referire la fiecare aspect al cercetarii lor in detaliu exigente, permițând colegilor să înțeleagă clar cum au fost trase concluziile. Acesta este motivul pentru care inserțiile pachetelor de medicamente sunt atât de lungi și complicate - nu numai să treacă la colectarea legală, ci să se asigure că toate dovezile relevante sunt disponibile în mod public chiar dacă, în calitate de consumator, nu o puteți înțelege pe deplin.
Nu este suficient, de exemplu, să acceptăm că "patru din cinci medici intervievați" susțin un anumit produs, știind câți medici au fost efectiv chestionați; ce tipuri de întrebări au fost adresate; care a finanțat cercetarea; și unde a fost publicată cercetarea. Acest lucru este valabil mai ales dacă este o afirmație medicală gravă.
Chackerii medicali vor renunța adesea la referințe medicale din cercetarea lor sau le vor furniza pe cele nedorite fără să aibă acces la rapoartele efective (de exemplu, prin listarea New England Journal of Medicine, 2014 si nimic altceva).
Un alt truc ușor folosit de quacks este referințele dintr-o singură sursă, adică o listă de studii generate de o singură persoană sau entitate. Adesea acestea se fac de către persoanele care vinde un produs sau de către o entitate corporativă care nu și-a dezvăluit în mod corespunzător conexiunea cu cercetarea.
Asta nu spune că fiecare produs sau supliment pe care îl întâlniți are nevoie de o listă enciclopedică de referințe pentru ca acestea să fie considerate reale. Dar dacă te-ai confruntat vreodată cu o afirmație medicală care pare prea bună pentru a fi adevărată, întreabă-te: unde sunt dovezile reale?

Cure-Alls medical

Fiți mereu suspicios pentru orice produs, dispozitiv sau program care promite remediu pentru o întreagă serie de boli posibile. Acest lucru este adesea văzut cu remedii de boală pentru HIV care intenționează să susțină răspunsul imun al unei persoane, ale cărui principii sunt apoi aplicate la orice număr de boli asociate și neasociate.
Atunci când un produs pretinde că tratează, de exemplu, HIV, cancerul și bolile de inimă, care stau la baza acestei afirmații este sugestia că patogeneza acestor boli este în esență aceeași - și pur și simplu nu este cazul
Sigur, pe piață există o mulțime de medicamente care au mai multe aplicații medicale (de exemplu, aspirina). Dar când orice produs se promovează în mod activ ca tratament (sau diminuarea impactului) a unei game largi de boli neasociate,.

Testimoniale medicale sau anecdote

Mărturiile medicale sunt problematice chiar și în publicitatea de droguri contemporană, în care o persoană va afirma într-un anunț TV sau tipărit cum un anumit medicament sau produs și-a îmbunătățit foarte mult viața. Este o practică incomodă pe care noi, ca și consumatori, o trăim cu fiecare zi și una care uneori se întinde pe o linie fină între publicitate și constrângere.
Aceeași practică este în mod obișnuit îmbrățișată de cercetătorii quac. Mai degrabă decât furnizarea de referință știință pentru a sprijini afirmațiile lor, quacks se va baza adesea numai pe dovezi anecdotice sau mărturii inima ca dovadă a veridicitatea lor produse.
Deci, cum, întrebați, poate o persoană să spună diferența dintre știința de știință și știința reală, dacă vedem aceeași abordare luată în industria cosmeticelor și a suplimentelor alimentare, de exemplu? Este o întrebare corectă și adesea una dificilă.
În primul rând, reamintiți-vă că produsele cosmetice, vitaminele și suplimentele sunt reglementate diferit decât medicamentele eliberate pe bază de prescripție medicală, dintre care cele din urmă necesită testare clinică strictă pentru a obține aprobarea FDA.
Este un lucru pentru un produs să susțină că veți avea un zâmbet mai strălucitor și o piele mai bună dacă îl utilizați. Este altul dacă un produs pretinde că tratează sau vindecă o boală specifică. Dacă întâmpinați vreodată un astfel de produs, luați orice mărturie pe care o vedeți cu un bob de sare. Utilizați cea mai bună judecată și, mai bine, contactați-vă medicul pentru recomandări.

"Secole" de dovezi

Popularitatea remediilor homeopatice și a medicamentelor tradiționale, cum ar fi plantele chinezești, este adesea susținută de ceea ce ne reamintesc practicanții sunt secole de dovezi. Și este corect. Faptul că un anumit produs sau o tehnică a fost îmbrățișat de milioane de-a lungul generațiilor sugerează avantaje care ar fi greșite să renunțe complet.
Chiar și în rândul practicanților HIV, se utilizează frecvent un număr de produse naturale, incluzând, de exemplu, utilizarea topică sau transdermică a capsicului (un compus găsit în ardei iute) care poate ameliora durerea asociată cu neuropatia periferică indusă de medicamente.
Dar faptul că ceva a fost în jur de secole nu se traduce întotdeauna pe piața de consum mai mare. Am văzut acest lucru cu kava kava, o plantă folosită extensiv în Pacificul de Sud pentru proprietățile sale relaxante și anti-anxietate. Un formular derivat, vândut la ghișeu în Europa și America de Nord, a avut drept rezultat o serie de decese cauzate de toxicitatea hepatică indusă de kava kava. Ca urmare, unele țări au interzis în mod activ vânzarea produsului sub orice formă.
Faptul că ceva a fost în jur de secole nu este, în sine, o aprobare a beneficiilor sale. Deși există cu siguranță un loc pentru terapiile complementare, inclusiv în tratamentul HIV, nu vă lăsați influențați de anunțurile care își întemeiază pretențiile pe "înțelepciunea veche" sau câte secole a fost un produs în jur.
Cercetați-vă și informați-vă medicul dacă decideți vreodată să utilizați orice formă de medicament complementar.

"Știința nu't Know everything "

Acesta este singurul subiect pe care profesioniștii din domeniul medical și băieții pot fi de acord: știința nu cunoaște totul. Și asta e scopul. Scopul științei medicale este nu numai să raporteze ceea ce se găsește în cursul cercetării, dar ceea ce nu se găsește. Faptul că ceva se dovedește a fi neconcludent nu înseamnă că este în mod inerent greșit. Pur și simplu înseamnă că noi, ca o comunitate științifică, nu știm.
Același lucru nu poate fi spus pentru știința de vrăjitori. În inima sa, boicotul se caracterizează printr-o înlăturare a științei tradiționale de către un individ sau grup, refuzând în același timp să se îndoiască de validitatea propriei cercetări. Nu există loc pentru introspecție; nu există incertitudini care să fie explorate. Cavalerii își prezintă "știința" ca dovadă în timp ce ei se picură ca niște stăpâni ai adevărului suprimați fie de guvern, corporații sau instituții medicale.
Fie direct sau indirect, o venă a conspirației trece prin multe dintre argumentele lor, și aceasta este o problemă. Prin încadrarea produselor lor într-un asemenea mod - fie ca un "nou expus adevăr", fie ca un "secret dezvăluit" - are scopul de a submina încrederea unei persoane nu numai în știința etică, ci și în sistemul de sănătate.
Prin identificarea propriilor deviații personale - sentimentele negative pe care le puteți avea în legătură cu guvernul, autoritățile sanitare sau medicina în sine - puteți să separați mai bine știința de pseudo-știință și să evitați căderea pradă produselor care fie vă risipeau banii, fie, mai rău, sănătate la risc.