De ce ridicarea banului de sânge homosexual nu este adevărat
În orientările revizuite, panoul FDA permite acum bărbaților homosexuali care nu au făcut sex în ultimele 12 luni să doneze, a cărui celibitate este confirmată prin completarea unui chestionar semnat. Toți ceilalți bărbați homosexuali, inclusiv cei care au folosit în mod constant prezervative, vor continua să fie interzisi.
În timp ce unii au văzut acest lucru ca fiind primul pas spre ridicarea politicii de 32 de ani, mulți activiști și autorități medicale au declarat decizia atât învechită, cât și discriminatorie, în special în lumina faptului că riscul pentru HIV este evaluat de la caz la caz, caz pentru heterosexuali.
Când a fost interogat despre această discrepanță în ianuarie, FDA a răspuns că ar fi "foarte împovărătoare pentru centrele de donare de sânge și potențial ofensatoare pentru donatori" dacă s-ar fi făcut evaluări individuale, insistând că nu există încă "dovezi suficiente" pentru a justifica reducerea din perioada de așteptare pe tot parcursul anului.
Printre criticii de lungă durată al politicii, Asociația Medicală Americană, Crucea Roșie, Asociația Americană a Blood Bank, Asociația Americană a Osteopatilor, Consiliul New York și Comitetul Judiciar al Adunării din California au solicitat fiecare să se pună capăt interdicție într-un moment în care un număr tot mai mare de țări - inclusiv Spania, Portugalia, Italia și Africa de Sud - și-au ridicat complet interdicțiile.
Istoria interdicției de homosexualizare din S.U.A.
In 1983, FDA a recomandat ca orice barbat care a facut sex cu un alt barbat din 1977 sa fie interzis sa doneze sange pentru o viata. Politica a fost stabilită într-un moment în care nu exista nici tratament, nici mijloace pentru testarea HIV. (Doar în 1985, de fapt, primul test HIV a fost autorizat de FDA și nu până în 1987 că primul medicament antiretrovirale, AZT, a primit aprobarea.)Desigur, la acea vreme, cu bărbați homosexuali care cuprindeau majoritatea cazurilor de HIV, mulți dintre ei aveau îndoieli profunde cu privire la exactitatea testelor la screening-ul de sânge. Aceste temeri au fost în mare măsură exacerbate când Ryan White, un adolescent din Indiana, a fost interzis să participe la școala publică în 1985, după ce a fost descoperit că a dobândit virusul HIV dintr-o transfuzie de sânge.
În 1990, FDA a luat de asemenea decizia de a interzice haitienii - afectați și de epidemia timpurie - argumentând că, din moment ce HIV a fost transmis în principal prin sex heterosexual la această populație, ar fi mai greu pentru ei să identifice persoanele cu risc sporit. Această interzicere a fost ridicată mai puțin de un an ca urmare a protestelor furioase din partea a 50.000 de activiști din New York City.
Până la sfârșitul anilor 1990, după apariția terapiei antiretrovirale combinate și introducerea testelor HIV de nouă generație, criticii au început să pună sub semnul întrebării valabilitatea interdicției atunci când în 1995 riscul estimat de a dobândi HIV din transfuzii de sânge a fost aproximativ unul din 600 000 de cazuri . Până în 2003, acest risc a fost estimat la aproximativ 1 la 1,8 milioane.
Mai mult, din 1999 până în 2003, doar trei americani, din totalul estimat de 2,5 milioane de destinatari de sânge, s-au confirmat că au obținut HIV de la transfuzia de sânge în urma unui screening fals HIV negativ.
Răspunsurile pentru și împotriva banului homosexual
Până în prezent, un număr semnificativ de țări au politici similare celor din S.U.A., inclusiv Argentina, Australia, Brazilia, Japonia, Suedia și Regatul Unit. Mulți alții au menținut amânări nedefinite, printre care Belgia, Danemarca, Franța, Grecia și Germania.Suporterii politicii FDA (inclusiv Departamentul american de Sanatate si Servicii Umane, care a recomandat in unanimitate amanarea de un an) citeaza ratele ridicate in continuare a HIV in randul barbatilor homosexuali si bisexuali din SUA, a caror populatie reprezinta aproximativ 63% din toate infecțiile noi în fiecare an.
În timp ce recunoșteau statisticile, adversarii au contrazis că bărbații homosexuali și bisexuali, inclusiv cei care au obținut HIV prin consumul de droguri injectabile, reprezintă puțin mai mult de jumătate (57%) din cei 1,1 milioane de americani infectați cu HIV, cu atât mai înclinat și mai nerezonabil.
Ei mai subliniază iraționalitatea hotărârii FDA, întrebând modul în care o amânare a unui an confirmat printr-un simplu chestionar - poate furniza semnul cu totul clar în comparație cu, de exemplu, un om homosexual care trăiește într-o relație dedicată, monogamă? Acest lucru sugerează că bărbații homosexuali au oarecum mai multe șanse să conteze despre activitățile sexuale decât heterosexualii?
Mai mult decât atât, recomandările pe care barbatii homosexuali și bisexuali le-ar fi interzise dacă au avut un tatuaj, ureche sau piercing în ultimul an - sugerând că acea activitate prezintă același risc relativ ca și sexul - a fost întâmpinată cu o derizorie aproape universală. În ciuda unui risc teoretic (deși neglijabil), nu a existat un singur caz de transmitere raportat prin nici unul dintre aceste mijloace, potrivit datelor furnizate de Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor.
Grupurile pentru drepturile civile au susținut mult timp că politica FDA pune accentul pe identificarea riscurilor nu atât pe comportamentul sexual cât și pe orientarea sexuală. În acest sens, sugerează că bărbații homosexuali, ca indivizi, au în mod inerent mai multe șanse să se angajeze în activități cu grad ridicat de risc, făcând evaluări de la caz la caz într-un fel mai puțin necesare decât la heterosexuali.
Alții, între timp, se întreabă dacă recomandarea FDA este de fapt o relaxare a politicii sau pur și simplu o altă modalitate de a adopta o de facto interdicția pe viață pentru că un bărbat homosexual este activ sexual.
În timp ce oficialii FDA au contrazis că heterosexualii care injectează droguri sau care fac sex cu un lucrător comercial de sex sunt, de asemenea, supuși unei amânări de un an, niciunul dintre aceste grupuri nu trebuie să rămână celibat pentru acea perioadă de timp.
