Puteti avea incredere in marturia martor ocular?
Imaginați-vă că sunteți condamnat pentru o crimă pe care nu ați comis-o pentru că un martor ocular a insistat că vă au văzut că faceți asta. Ca persoană nevinovată, s-ar putea să vă întrebați cum s-ar putea întâmpla un astfel de lucru. Este martorul ocular? Sau doar un caz de identitate greșită?
Sau dacă ai asistat la o crimă și ai arătat suspectului într-o linie foto la poliție. Poți să fii 100 la sută sigur că individul care crezi că a comis infracțiunea este de fapt făptuitorul? Dacă ați aflat mai târziu că persoana pe care ați identificat-o nu are nimic de-a face cu crima?
Ilustrație de Brianna Gilmartin, Verywell Definiție
Mărturia de mărturie a mărturiei poate fi complicată. Într-un sens legal, mărturia martor ocular se referă la un individ care dă o relatare despre un eveniment pe care l-au asistat. Acesta se referă, de obicei, la o victimă sau la un paravan care descrie ceea ce au observat în timpul unui anumit eveniment investigat, cum ar fi un jaf, un accident sau o crimă.
Mărturia martorilor este critică pentru sistemul de justiție. Când echipele legale pot prezenta un martor ocular care poate spune: "Am văzut că persoana care comite crima", jurații sunt adesea obligați să le creadă. Multe convingeri se bazează aproape în întregime pe cuvântul unui martor ocular.
Dar există o mare problemă cu mărturia martorilor oculari - poate fi inexactă. Și, din nefericire, poate duce la condamnări greșite.
În timp ce unele cercetări afirmă că mărturia martorilor oculari este fiabilă, alte studii au găsit probleme cu capacitatea martorului ocular de a reda cu exactitate faptele.
Condamnări greșite
Dacă un martor ocular a văzut o mașină urcând pe stradă la doar câteva secunde după ce o infracțiune a fost săvârșită sau când stăteau în interiorul unui magazin când a fost jefuit, martorii oculari sunt adesea prima resursă a poliției de resurse când trebuie să obțină informații despre o crimă.
Este posibil ca martorii oculari să fie rugați să identifice suspectul într-o linie sau pot fi rugați să dea o descriere, astfel încât un artist de schiță să poată completa un desen compozit.
Martorii oculari apar adesea în instanță. Declarațiile lor joacă un rol vital în asigurarea condamnărilor penale. Sondajele de poliție arată că mărturia martorilor oculari este principala formă de dovezi în mai mult de 20% din cazuri.
Jurii tind să creadă martori oculari. Dar studiile arată că mulți martori oculari sunt incorecți.
Conform proiectului Innocence, 362 de condamnări au fost răsturnate începând cu 1989, după ce au fost disponibile dovezi ADN. Martorii martorilor oculari au jucat un rol în 70% din aceste convingeri greșite.
Identitate gresita
Unul dintre cele mai cunoscute cazuri de mărturie inadecvată a martorilor oculari a implicat-o pe Jennifer Thompson. În 1984, a fost violată în casa ei din Carolina de Nord. Ea a reușit să se elibereze de atacatorul ei și a alergat într-o casă din apropiere. O altă femeie din cartierul ei a fost violată în același timp.
Poliția credea că același om a comis ambele violuri. Jennifer a ajutat la crearea unei schițe compuse a violatorului. Poliția a elaborat un set de suspecți și a creat o linie.
Thompson identifică Ronald Cotton în gama de fotografii de șase persoane. Mai târziu, ea a ales-o pe Cotton din nou într-o serie live, spunând: "Acest lucru pare cel mai asemănător cu el".
Ronald Cotton a fost acuzat și condamnat pentru violuri. El a fost condamnat la viață în închisoare, plus 54 de ani. Identificarea de către Thompson a lui a fost cel mai important factor în determinarea vinovăției sale.
După ce a deținut mai mult de 10 ani de închisoare, Cotton a fost exonerat. Testarea ADN a determinat ca Cotton să nu fi fost autorul.
Cazul a devenit un exemplu pentru modul în care martorul ocular poate fi nesigur. Cu toate acestea, este adesea crezut de jurați sau judecători care sunt însărcinați cu determinarea vinovăției făptuitorului.
Poate marturia martorilor să lucreze?
În ciuda unor exemple clare de martori oculari care indică persoana greșită, unii cercetători insistă să aveți încredere în mărturia martorilor - atâta timp cât autoritățile de poliție sunt atenți la modul în care acestea declanșează și răspund la informații.
Importanța imediată
Autorii unui studiu din 2018 au concluzionat, „Martorii oculari oferă în mod tipic dovezi fiabile cu privire la un test de memorie inițial, necontaminat și acest lucru este adevărat chiar și pentru majoritatea condamnărilor greșite care ulterior au fost inversate de dovezile ADN ".
Cercetătorii susțin că martorii oculari sunt, de obicei, corecți imediat după o crimă. Dar procesul de intervievare și interogare a martorilor oculari îi contaminează amintirile și poate duce la condamnări greșite.
De cele mai multe ori, un martor ocular este pus la îndoială, cu atât este mai probabil ca amintirile să fie contaminate. Întrebările principale, audierea mai multor informații despre un caz de la mass-media sau alți martori sau pur și simplu relocarea povestirii de multe ori pot influența memoria individului.
Rolul aplicării legii
Mai degrabă decât să spună "nu știu" atunci când i-am pus o întrebare, martorii dornici ar putea încerca să umple golurile dacă se simt presați de către organele de drept pentru a oferi mai multe informații. Așteptările lor despre ce credeau că ar trebui să se întâmple pot influența, de asemenea, amintirile lor despre ceea ce sa întâmplat de fapt.
Pe măsură ce au apărut cercetări privind lipsa de fiabilitate a mărturiilor martorilor oculari - și mai multe dovezi ADN au dezvăluit persoane care au fost condamnate în mod greșit - a fost creată o echipă de lucru în Statele Unite. Grupul de lucru a fost format dintr-un grup de experți cărora li sa cerut să creeze linii directoare care ar ajuta organele de drept să se asigure că martorii oculari nu sunt presați, încurajați inconștient sau convinși să dea declarații false.
În 1999, Departamentul de Justiție a elaborat o carte de ghid pentru aplicarea legii care descrie modul corect de a intervieva și de a interacționa cu martorii oculari. Ghidul subliniază factorii care afectează martorii oculari și strategiile pe care le pot utiliza ofițerii de aplicare a legii pentru a colecta cele mai exacte informații.
Cum sunt formulate întrebările
Mărturia martorilor de martor nu este întotdeauna despre alegerea unui făptuitor. Uneori, martorii oculari sunt întrebați despre faptele unui caz. Iar cuvintele pe care anchetatorii le folosesc pentru a aduna faptele face o mare diferență.
Verb Utilizare
Într-un experiment clasic din 1974, cercetătorii au arătat elevilor șapte videoclipuri ale accidentelor rutiere. Videoclipurile au variat între 5 și 30 de secunde.
După ce au urmărit fiecare accident, elevii au fost rugați să descrie ceea ce au asistat. Ei au fost întrebați întrebări specifice cum ar fi: "Despre cât de repede au fost mașinile care mergeau atunci când acestea (distruse / ciocnit, lovit / lovit / contactat) reciproc?"
Viteza estimată a fost afectată de verbul folosit pentru a pune întrebarea. Când a fost folosit cuvântul "contact", elevii au estimat viteze mult mai lente decât atunci când s-au folosit cuvintele "collided" sau "smashed".
Cercetătorii au concluzionat că cuvintele ofițerilor de poliție folosesc mărturie de martori oculari.
Detalii inventate
Într-un alt experiment, cercetătorii au arătat un film de un minut care a inclus patru secunde ale unui accident rutier de vehicule. Apoi, elevii au fost interogați despre accident.
Unii studenți au fost întrebați: "Cât de repede au fost mașinile mergând când s-au lovit unul pe altul?" Alți studenți au fost întrebați: "Cât de repede au fost mașinile mergând când s-au zdrobit unul în celălalt?"
O săptămână mai târziu, elevii au fost întrebați dacă au văzut vreun pahar rupt. Participanții care au fost întrebați cât de repede au fost mașinile pe măsură ce se împrăștia unul în celălalt au avut mai multe șanse să raporteze că au văzut sticlă spartă (chiar dacă nu exista).
Vedere slabă
Martorii oculari nu au adesea o viziune bună asupra evenimentului. Întunericul, vederea slabă, o vedere obstrucționată și distanța mare pot fi factori în capacitatea unui martor de a reaminti cu exactitate evenimentele.
Dar, martorii oculari doresc adesea să fie de ajutor. Aceștia pot completa informațiile sau pot oferi informații despre care nu sunt siguri în efortul de a ajuta la rezolvarea unui caz.
Efectul Cross-Race
Studiile arată în mod constant că toată lumea are dificultăți în a recunoaște indivizi din alte grupuri rasiale sau etnice. Poate fi deosebit de dificil pentru persoanele din grupul majoritar de populație.
Cercetătorii au descoperit că oamenii se luptă să facă diferența între fețe care nu seamănă cu chipurile lor.
Aproximativ 4 din 10 cazuri în care indivizii au fost exonerați pentru infracțiunile lor prin dovezi ADN au implicat identificarea greșită a rasei.
Martor Bias
Martorii oculari au noțiuni preconcepute despre tipul de persoane care comit anumite infracțiuni. Prin urmare, prejudecata lor afectează cât de multe informații păstrează despre un suspect.
Un studiu din 2013 a constatat că martorii își amintesc în mod copleșitor fețele suspecților negri atunci când au fost martorii unor crime care sunt în mod obișnuit asociate cu bărbați negri,.
Martorul ocular își amintește chipurile suspectului negru mult mai precis când au fost martorii unei crime care este de obicei asociată cu alte rase, cum ar fi crimele de serie.
Un alt studiu a constatat că martorii au tendința de a asocia cele mai grave infracțiuni cu persoane cu piele mai închisă. Un studiu din 2016, numit "Efectul rău este efectul negru", a constatat că, atunci când participanții au fost rugați să identifice autorii infracțiunilor, au fost mai predispuși să aleagă persoane cu pielea întunecată atunci când crimele erau mai proaste. Pentru crime mai puțin grave, au subliniat indivizi mai subțiri.
Contaminarea amintirilor
Martorile de martori oculari pot fi, de asemenea, maleabile; 86% dintre adevărații martori oculari pretind că au vorbit cu alți martori oculari înainte de a vorbi cu autoritățile de aplicare a legii. Aceste conversații pot duce la "conformarea martorilor".
Atunci când un alt martor ocular împărtășește ceva pe care la văzut, alții ar fi înclinați să spună că au văzut-o chiar dacă nu au făcut-o. Sau, martorii care nu sunt siguri de ceea ce au văzut pot fi susceptibili la sugestii despre ceea ce spun alții că au fost martori.
Degradarea memoriei poate fi, de asemenea, o problemă. Lunile sau anii pot trece înainte ca un caz să fie judecat, iar amintirile se estompează în timp.
Stres
Stresul și trauma victimelor sau mărturiilor unei infracțiuni pot, de asemenea, să influențeze capacitatea martorilor de a reda detaliile.
Acest lucru poate fi valabil mai ales dacă arma a fost folosită. Este comun ca martorii să se concentreze asupra armei spre deosebire de individul care dă arma.
Studiile au constatat că multe victime sau trecători sunt în măsură să descrie cu exactitate o pistol sau un cuțit în detaliu, în timp ce au puține cunoștințe despre ceea ce arăta făptuitorul.
Cum stresul vă afectează memoriaFormate suspecte
În Statele Unite, martorii oculari primesc o galerie foto și întreabă dacă pot identifica făptuitorul printre poze.
Uneori se utilizează linii live unde martorii oculari văd mai mulți oameni care stau într-o linie (de obicei printr-o fereastră unidirecțională) și declară dacă făptuitorul pe care l-au văzut este prezent.
Mai rar, o singură fotografie este arătată unui martor ocular și a întrebat: "Este acesta făptuitorul?" Se spune că fotografiile unice obțin rezultate mai puțin precise în comparație cu filmele.
Martorii oculari aleg uneori persoana care se potrivește cel mai bine cu amintirea făptuitorului. Aceasta poate duce la o probabilitate crescută de a alege un suspect nevinovat care se întâmplă să fie un meci apropiat.
Într-un experiment popular, psihologii doctori Ray Malpass și dr. Patricia Devine au organizat o crimă în mijlocul unei conferințe de colegiu. Un actor de sex masculin prezentat ca un vandal care a intrat în sala de lectură, a făcut schimb de cuvinte incendiare cu instructorul și a bătut peste un suport de mașini. Audiența a fost apoi rugată să identifice vandalul într-o linie.
Cercetatorii au descoperit ca acuratetea identificarii martorilor depinde de instructiunile pe care le-au dat cercetatorii. Un grup a fost informat că a trebuit să aleagă printre suspecții din grup, în timp ce celălalt grup a primit mesajul că nu trebuie să facă o alegere.
Suspectul a fost inclus doar în grupul de la jumătatea timpului. Cercetătorii au descoperit că spunând participanților că nu au fost nevoiți să aleagă un suspect au condus la mai puține identificări false. Mai important, această instrucțiune nu a împiedicat capacitatea martorilor de a face o identificare corectă.
Feedback-ul unui martor este de asemenea diferit. Studiile arată că atunci când ofițerii de aplicare a legii confirmă alegerea martorilor într-o linie, martorul este încredințat că a ales persoana potrivită. Dacă, totuși, feedbackul sugerează că martorul nu a ales suspectul "corect", încrederea martorilor scade, ceea ce poate afecta mărturia instanței viitoare.
Un cuvânt de la Verywell
Marturiile martorilor oculari pot fi destul de fiabile în circumstanțele potrivite. Dar este important să examinăm modul în care au fost interogați martorii, modul în care autoritățile de aplicare a legii au răspuns la răspunsurile lor și dacă au fost influențate de oricine din jurul lor.
Ar putea fi util ca jurații și reprezentanții legali să fie conștienți de factorii care influențează dacă pot avea încredere în martori oculari.
Psihologia de a uita și de ce memoria eșuează
