Cum Roe vs. Wade a afectat drepturile de avort
Înainte de cazul lui Roe v. Wade
În 1969, la vârsta de 22 de ani, Norma McCorvey a devenit gravidă. Tocmai și-a pierdut slujba, era săracă și nu dorea să continue sarcina. Legea din Texas a interzis avortul cu excepția salvării unei vieți a femeii. Norma McCorvey a încercat să găsească un doctor care ar fi dispus să efectueze un avort ilegal. Deși nu a reușit să găsească un doctor, McCorvey sa întâlnit cu Sarah Weddington și Linda Coffee - doi avocați care erau preocupați de modificarea legilor privind avortul. Acești avocați încercau să găsească o femeie care dorea un avort, dar nu avea mijloacele sau banii pentru a obține unul. Aveau nevoie de un reclamant care să rămână gravidă și nu ar călători în alt stat sau țară în care avortul era legal. Norma McCorvey se potrivește perfect cu proiectul de lege și curând a fost prezentată lui McCorvey prin intermediul unui avocat de adopție.Texas Avort Laws
Texas a adoptat legea anti-avort în 1859. Ca și alte astfel de legi din S.U.A., a pedepsit doar persoanele care efectuează sau furnizează mijloacele pentru avort. Deci, chiar dacă legea nu pedepsește femeia care încearcă să-i convingă pe medicul ei să efectueze un avort, statutul Texas anti-avort a făcut o infracțiune penală pentru orice persoană care a făcut avort, cu excepția scopului de a salva viața mamei. De asemenea, spitalele ar putea să își piardă licența de operare pentru a permite un avort ilegal în incinta acestora. Cu toate acestea, statutul Texas anti-avort a fost neclar în ceea ce privește aplicarea lor potențială în situațiile în care femeile solicită avorturi. Medicii și spitalele din stânga au nevoie de precauție deosebită pentru a evita urmărirea penală. Se părea că singurul caz clar al avortului legal era dacă sarcina ar cauza probabil moartea femeii. Având în vedere raritatea acestei situații, majoritatea cazurilor au prezentat incertitudine juridică, astfel încât medicii au respins majoritatea cazurilor de avort pentru a evita posibilitatea rezonabilă de a primi penale semnificative (o sancțiune penală de până la cinci ani în închisoare) și / sau sancțiuni administrative de licență medicală).Cine era Roe și Wade?
Norma McCorvey, reclamantul, a preluat numele "Jane Roe" pentru a-și proteja identitatea reală (McCorvey a rămas anonim până în anii 1980). Cazul a fost inițial depus în numele lui Roe (care era gravidă la 6 luni), dar sa transformat într-un proces de acțiune de clasă, astfel încât McCorvey să reprezinte nu numai ea însăși, ci toate femeile însărcinate.Pârâtul a fost Henry B. Wade, avocatul districtului din Dallas County, Texas.
Reclamația reclamantului în Roe v. Wade
Deși reclamantul a avut două obstacole majore pentru a trece peste:- O femeie gravidă nu a fost în stare să judece împotriva unei eventuale neconstituționalități a legii, deoarece legea aplicată practicii medicale (și nu pacienților).
- Având în vedere durata procedurii judiciare, cauza poate fi declarată neaplicabilă și aruncată în afara instanței după ce McCorvey a dat naștere (sau cel puțin a trecut punctul în care un avort ar putea fi efectuat în condiții de siguranță).
Avocații
Sarah Weddington și Linda Coffee erau avocații reclamantului. Avocații inculpatului au fost John Tolle (ales pentru a apăra executarea legii avortului din Texas) și Jay Floyd (pentru a apăra însăși legea).Originalul Roe v. Wade Cauza din 23 mai 1970
Cazul a fost inițial susținut în cea de-a cincea Curte de Circuit din Dallas, în fața a trei judecători. Weddington și Coffee au dorit instanța să decidă dacă o femeie însărcinată are sau nu dreptul de a decide dacă ar fi necesar un avort. Ei și-au construit argumentele privind amendamentele al nouălea și al paisprezecelea ale Constituției SUA. Deși un pic confuz, al nouălea Amendament protejează drepturile implicite sugerate, dar care nu au fost explicate în altă parte în Constituție. Al paisprezecelea amendament interzice statelor să refuze cetățenilor viața, libertatea sau proprietatea fără un proces corect de drept.Curtea Supremă din SUA a stabilit deja, în 1965 Griswold v. Connecticut , că dreptul constituțional la viața privată a fost găsit și protejat atât de amendamentele al nouălea, cât și de cel de-al paisprezecelea. Asadar, Weddington si Coffee au argumentat ca Legea avortului din Texas le-a negat lui Roe dreptul la protectia vietii private - pretinzand ca legea Texasului era neconstitutionala, incalcand protectia intimitatii pe care Curtea o gasise anterior in ambele amendamente. Ei au contestat în continuare că dreptul la viață privată ar trebui să protejeze dreptul femeii de a decide dacă să devină mamă sau nu.
Pârâta a susținut în principal cauza lor pe baza faptului că un făt avea drepturi legale care trebuie protejate de Constituție, susținând că "dreptul copilului la viață este superior celui al dreptului la viață privată a femeii". În cele din urmă, judecătorii au decis că Legea din Texas a încălcat dreptul de confidențialitate al Roe la amendamentele al nouălea și al paisprezecelea și că o femeie avea dreptul să-și înceteze sarcina. McCorvey era însărcinată când a devenit reclamantul principal în cauză. În iunie 1970, ea a născut și a pus copilul spre adopție.
În 1971, decizia Curții Districtului Roe v Wade a fost atacată, astfel încât cazul a fost trimis la prima rundă a argumentelor Curții Supreme a Statelor Unite.
