Care este cel mai bun? Terapia de validare vs. orientarea realității în demență

Care este cel mai bun mod de a răspunde la cineva cu Alzheimer sau alt tip de demență, dacă este anxios și strigând pentru mama ei care a murit cu mulți ani în urmă? Răspunsul scurt, dar adevărat, este că depinde de individ - care este stadiul bolii Alzheimer în care se află, ce abordări sunt de obicei utile pentru a o liniști și cât de multă suferință se confruntă. 

Teoriile

Răspunsul mai lung include o discuție pe câteva teorii: orientarea realității și terapia de validare. Din punct de vedere istoric, orientarea realității a fost destul de dogmatică în ceea ce privește reamintirea continuă a persoanei că are 89 de ani și că mama ei a murit acum 20 de ani. Argumentarea cu această abordare a fost că amintirea frecventă a persoanei realității este benefică pentru funcționarea ei cognitivă. Sperăm că această abordare îi poate bloca memoria și o poate menține la un nivel mai înalt.
Cu toate acestea, terapia de validare pune mai mult accent pe posibilele sentimente și gânduri din spatele comportamentelor persoanei și, mai degrabă decât încercând să o forțeze să fie în realitatea noastră, sugerează că ne alăturăm cu persoana în realitatea ei. Terapia de validare îți recomandă să-i punem întrebările despre mama ei, cum ar fi cea care îi lipsește cel mai mult mamei și care dintre rețetele mamei ei era preferată.

Ce să utilizați?

Deci, care este cea mai bună și cea mai utilă abordare? Și ce spune cercetarea? Pendulul a evoluat de la orientarea realității la terapia de validare și un pic mai mult spre o orientare mai realistă. În cele din urmă, nu există "o singură mărime pentru toate" pentru a răspunde la confuzia oamenilor. Cu toate acestea, există câteva orientări care, de obicei, rămân constante cu privire la modul de a vorbi cu persoane care suferă de demență, cum ar fi răspunsul cu adevărat și compasiune.