Argumente împotriva dreptului legal de a muri și de moarte cu demnitate

Care sunt argumentele împotriva dreptului legal de a muri? Există puține argumente privind sănătatea și îngrijirea medicală care sunt la fel de divizibile, indiferent dacă oamenii trebuie sau nu să aibă dreptul de a muri atunci când aleg intenționat și prin mâna lor să-și sfârșească suferința și durerea cu moartea.
Argumentele sunt ideologice, bazate pe multe aspecte importante ale cetățeniei: legea, religia sau credințele spirituale, etica și moalele sociale. Opiniile diferă pe baza experiențelor personale, sistemelor de credință, vârstei, culturii și altor aspecte ale omenirii care influențează modul în care ne gândim la orice aspect important al vieții.
Înainte de a-ți face propria concluzie, căutați atât profesioniștii, cât și cei promițători, dintre care mulți sunt enumerați aici.

Motivele pentru care oamenii se opun dreptului de a muri

Atunci când sunt disponibile, dovezile sau statisticile care susțin sau contrazic următoarele afirmații se găsesc în paranteze.
Con: Guvernul federal este împotriva dreptului de a muri, chiar dacă unele state au legi care spun că este acceptabil pentru medici să asiste și să ofere "ajutor în moarte".
Con: Ajutorul în moarte (sinucidere asistată de medic) încalcă jurământul lui Hipocrate.
Con: Medicii fac atât de multe greșeli încât pacientul nu poate suferi cu adevărat sau ar putea fi vindecat dacă în schimb el a obținut oa doua opinie sau tratament diferit.
Con: Durerea și suferința unui pacient pot fi ameliorate prin îngrijirea paliativă.
Con: Alegerea de a-ți lua propria viață distruge valoarea vieții umane.
Con: Multe religii interzic să ia viața proprie, crezând că este împotriva voinței lui Dumnezeu (a lui Allah sau al altei zeități).
Con: Permițând pacienților, prin lege, să aleagă moartea este o pantă alunecoasă; va duce la abuzul asupra sistemului și la crima legalizată.
Con: Presiunea din partea asigurătorilor și a altor plătitori poate rezulta, ceea ce înseamnă că medicii vor fi forțați să-i ajute pe pacienți să moară. Acesta este un alt argument alunecos.
Con: Luarea vieții proprii reduce șansele de miracole și de recuperare posibilă.
Con: Medicii neetici vor ajuta pacienții să moară din motive greșite.
Con: Persoanele în vârstă nu au capacitatea mentală de a face o astfel de alegere, prin urmare nu ar trebui să li se permită nimănui mai mult de o anumită vârstă. (Nu pare a fi o afirmație despre ce ar trebui să fie acea vârstă).
Con: Eutanasia a fost legală în Țările de Jos începând cu anul 2002, iar unii experți spun că acesta este motivul pentru care există puțină îngrijire paliativă disponibilă. Cei care sunt împotriva dreptului de a muri folosesc acest argument pentru a spune că dacă dreptul de a muri devine predominant în Statele Unite, atunci îngrijirile paliative nu vor mai fi disponibile.
Con: Costul îngrijirii nu ar trebui să intre în dreptul de a muri argumente. Nu puteți echivala bani cu viața umană.
Con: Viețile de viață sunt tot ceea ce este necesar pentru a oferi moartea cu demnitate. Oamenii nu trebuie să-și ia viața pentru că moartea lor va fi protejată prin acte juridice.
Con: Dreptul la moarte are o dimensiune socio-economică. Dacă este legalizată, atunci persoanele dezavantajate vor alege mai frecvent o moarte timpurie. (Statisticile disponibile în Oregon nu arată că acest lucru este adevărat.)