Modul în care stigmatizarea sănătății mintale este răspândită de mass-media

În urma unui act inconstient de violență aleatorie, mulți oameni sunt înclinați să etichete autorul "nebun". Deși criminalul poate avea o boală mintală, atribuirea automată a etichetei "nebun" face un mare dezavantaj pentru persoanele care trăiesc cu boli mintale in fiecare zi.

În realitate, cineva cu boli mintale este mult mai probabil să fie o victimă - mai degrabă decât un făptuitor - de violență. Apelarea unui infractor violent "nebun" răspândește un stereotip periculos și contravine relației complexe dintre criminalitate și boală mintală.

Mass-media ne învață despre oameni cu care nu interacționăm în mod obișnuit. Acest flux continuu de date ne oferă indicații sociale inerente cu privire la natura altor grupuri de oameni - inclusiv grupurile de persoane care ar trebui să fie lăudate sau disprețuite.

Reportajele media ale celor cu boli mintale adesea se îndreaptă spre stigmatizare sau trivializare. În consecință, toate formele de mass-media - inclusiv televiziunea, filmul, revistele, ziarele și social media - au fost criticate pentru diseminarea stereotipurilor negative și a descrierilor incorecte ale celor cu boli mintale.

Ce este stigmatizarea?

Stigma se întâmplă atunci când o persoană este văzută ca fiind "alta". În cealaltă este interzisă acceptarea socială deplină.

Iată cum este definită stigma de către Ahmedani într-un articol din 2011 intitulat "Stigma mintală: societate, indivizi și profesie":

Cea mai stabilă definiție cu privire la stigmă este scrisă de Erving Goffman (1963) în lucrarea seminală: Stigma: Note privind gestionarea identității spoiled. Goffman (1963) afirmă că stigmatizarea este "un atribut care profund discreditează", care reduce pe cineva "de la o persoană întreagă și obișnuită la una tainted, discounted" (p. 3). Astfel, stigmatizarea este percepută ca având o "identitate stricată" (Goffman, 1963, p. 3). În literatura de specialitate socială, Dudley (2000), care lucrează din conceptualizarea inițială a lui Goffman, a definit stigmatizarea drept stereotipuri sau păreri negative atribuite unei persoane sau unor grupuri de persoane atunci când caracteristicile sau comportamentele lor sunt privite ca diferite sau inferioare normelor societale.

De remarcat, stigmatizarea este atât de încordată cu mass-media că cercetătorii au folosit articole de ziar ca o metrică proxy pentru stigmatizarea în societate.

Stigmatizarea bolii psihice de către mass-media

Să luăm în considerare unele stigmatizări ale bolilor mintale difuzate de mass-media, așa cum au fost emise de Myrick și Pavelko într-un articol din 2017 publicat în Jurnalul de comunicare în domeniul sănătății.

În primul rând, boli psihice, cum ar fi schizofrenia, sunt văzute ca fiind atât de perturbatoare pentru societate, decât cele cu astfel de condiții trebuie izolate de societate.

În al doilea rând, conturile media se concentrează asupra persoanei cu boli mintale, mai degrabă decât încadrarea bolii psihice ca problemă a societății. În consecință, consumatorii media au o probabilitate mai mare de a da vina pe individ pentru boală.

În al treilea rând, persoanele cu boli psihice suferă de suprageneralizare în portretele media; toata lumea cu o anumita conditie este de asteptat sa prezinte aceleasi caracteristici ale bolii. De exemplu, descrierile că toți oamenii cu depresie sunt suicidari și toți oamenii cu schizofrenie halucinate. (În realitate, doar între 60 și 80% dintre persoanele cu schizofrenie experimentează halucinații auditive și un număr mai mic de halucinații vizuale).

În al patrulea rând, imaginile media reduc faptul că mulți oameni cu boli mintale nu trebuie să dezvăluie această condiție tuturor celor din jurul lor. În schimb - fie prin intenție, fie prin lipsă de boli psihice, adesea nu este recunoscută. Imaginile din mass-media, totuși, prezintă situații în care toată lumea știe despre boala mintală a unui personaj, iar această boală mintală nu mai este ascunsă.

În al cincilea rând, mass-media reprezintă boala mintală ca fiind netratabilă sau nerecuperabilă.

Trivializarea bolii psihice de către mass-media

"Trivializarea sugerează contrariul în cazul reprezentărilor mediate de boală mintală: o scădere a notabilității sau negativității acestor condiții", scrie Myrick și Pavelko.

Iată câteva modalități posibile în care trivializarea poate să-și reia capul în mass-media.

În primul rând, mass-media promovează boala mintală, fie că nu este gravă, fie că este mai puțin severă decât este într-adevăr. De exemplu, mulți oameni cu anorexie se simt ca situația lor este făcută mai puțin severă decât este într-adevăr - în parte pentru că persoanele cu afecțiune care sunt portretizate în mass-media minimizează gravitatea și ascund consecințele grave.

În realitate, rata mortalității anorexiei este cea mai mare rată de deces a unei tulburări alimentare. Într-o meta-analiză citată frecvent publicată în JAMA Psihiatrie in 2011, Arcelus si colegii sai au analizat 36 de studii care reprezinta 17,272 pacienti individuali cu tulburari de alimentatie si a constatat ca 755 au murit.

În al doilea rând, bolile mintale sunt simplificate în media. De exemplu, persoanele cu TOC sunt descrise ca fiind prea preocupate de curățenie și perfecționism. Cu toate acestea, gândurile obsesive care conduc aceste constrângeri sunt trecute cu vederea.

În al treilea rând, simptomele bolilor mintale sunt prezentate în mass-media ca fiind benefice. De exemplu, în seria de televiziune Călugăr, protagonistul este un detectiv care are TOC și acordă o atenție deosebită detaliilor, care îl ajută să rezolve crima și să-și dezvolte cariera.

În mod alternativ, există o denaturare "super-criplă". Potrivit lui Myrick și lui Pavelko: "Dacă o boală mintală este percepută ca un avantaj, persoanele cu boli fizice au fost asociate de asemenea cu eticheta" super cripple ", un stereotip care atribuie trăsături magice, supraumane persoanelor cu dizabilități".

În al patrulea rând, prin utilizarea canalelor media, persoanele fără dizabilități batjocoresc persoanele cu dizabilități prin însușirea terminologiei bolilor psihice. De exemplu, codul hashtag (#CDD) este utilizat în mod frecvent pe Twitter pentru a descrie atenția față de curățenie sau organizare.

Explicații ale schizofreniei în film

Probabil cele mai disprețuitoare stigmatizări ale bolilor mintale în mass-media se află în portretele de film ale antagoniștilor cu boli mintale. În special, personajele cu schizofrenie sunt prezentate ca "maniaci de omucidere" în filmele "slasher" sau "psiho killer".

Astfel de portrete diseminează dezinformarea despre simptomele, cauzele și tratamentul persoanelor cu schizofrenie și a altor forme de boli mintale grave. De notat, filmele populare s-au dovedit a exercita influențe puternice asupra formării atitudinii.

Într-un articol din 2012 intitulat "Portretele Schizofreniei de către divertismentul media: o analiză a conținutului a filmelor contemporane", Owen a analizat 41 de filme lansate între 1990 și 2010 pentru reprezentări ale schizofreniei și a găsit următoarele:

Majoritatea caracterelor au prezentat simptome pozitive de schizofrenie. Delusiile au fost prezentate cel mai frecvent, urmate de halucinații auditive și vizuale. Majoritatea personajelor au prezentat un comportament violent față de ei înșiși sau față de alții și aproape o treime din personajele violente implicate în comportament omorât. Aproximativ un sfert din personaje s-au sinucis. Cauza schizofreniei a fost rar observată, deși aproximativ un sfert din filme implicau faptul că un eveniment traumatic de viață a fost semnificativ în cauzalitate. Din filmele care fac referire la sau care prezintă tratament, medicamentele psihotrope au fost cel mai des portretizate.

Aceste imagini au fost greșite și dăunătoare din mai multe motive, printre care:

1. Prezentările de schizofrenie din filmele recente s-au axat adesea pe simptomele pozitive ale bolii, cum ar fi halucinațiile vizuale, delirările bizare și discursul dezorganizat. Aceste simptome au fost prezentate ca fiind obișnuite atunci când, de fapt, simptomele negative, cum ar fi sărăcia vorbesc, motivația scăzută și afectarea plană, sunt mai frecvente.
2. Câteva filme răspândesc stereotipul fals în care persoanele cu schizofrenie sunt predispuse la violență și comportament imprevizibil. Mai mult, unele filme au prezentat persoanelor cu schizofrenie ca fiind "posedate". Aceste stereotipuri violente îi otrăvesc pe telespectatori și generează atitudini negative negative față de boala mintală.
3. În aceste filme, 24% dintre personajele cu schizofrenie s-au sinucis, ceea ce este înșelător, deoarece, în realitate, doar între 10% și 16% dintre persoanele cu schizofrenie se sinucid în timpul unei vieți.
4. Caracterele cu schizofrenie au fost de obicei descrise ca bărbați albi. În realitate, schizofrenia afectează în mod disproporționat afro-americanii. În plus, schizofrenia afectează bărbații și femeile aproape în mod egal.

1. În câteva filme, schizofrenia este descrisă ca fiind secundară evenimentelor vieții traumatice sau care poate fi vindecată prin iubire, care reprezintă atât denaturarea bolii.

Pe partea stralucitoare, Owen a descoperit ca nu toate informatiile prezentate despre schizofrenie in filmul modern erau stigmatizante. De exemplu, în mai mult de jumătate din filmele analizate, a fost descrisă sau aluzie la utilizarea medicamentelor psihiatrice. În plus, aproape jumătate din personajele cu schizofrenie au fost descrise ca fiind sărace, ceea ce denaturează datele epidemiologice care sugerează că persoanele cu mai multe mijloace socio-economice sunt mai puțin susceptibile de a suferi schizofrenie.

În cele din urmă, portretele negative - în special portretele negative violente - persoanelor cu schizofrenie și a altor tipuri severe de boli mintale în mass media contribuie la stigmatizarea, stereotipurile, discriminarea și respingerea socială.

Ce se poate face despre stigmatul sănătății mintale

În studiul lor din 2017, Myrick și Pavelko au descoperit că televiziunea, filmele și mediile sociale sunt cele mai frecvente surse de portretizări ale bolilor psihice care stigmatizhează și trivializează.

Cu toate acestea, după cum a subliniat autorii: "Având în vedere puterea mass-media de a difuza rapid și larg răspândirea inexacte, este necesară o înțelegere mai profundă a similitudinilor, diferențelor și efectelor lor interactive".

Trebuie să înțelegem mai bine modul în care aceste mesaje sunt difuzate de către mass-media înainte de a putea acționa pentru a le rectifica. În prezent, există cercetări limitate care examinează modul în care mass-media promovează stereotipurile bolii psihice, stigmatizarea și trivializarea. Cu toate acestea, au fost făcute anumite sugestii cu privire la modul de îmbunătățire a imaginii persoanelor cu boli mintale în mass-media.

1. Analizați procedurile de producție a mass-media pentru a înțelege mai bine practicile, nevoile, valorile și realitățile economice actuale ale scenariștilor, producătorilor și jurnaliștilor. De exemplu, înțelegerea echilibrului dintre a fi interesant și emoționant și verificabil.
2. Prezinta boala mintala numai atunci cand este relevant pentru poveste.
3. Preferă descrierile non-individualizate ale bolilor psihice și se concentrează în schimb asupra aspectelor sociale.
4. Includeți contribuția expertului de la psihiatrii în timpul producției.
5. Implementați un curs scurt de sănătate mintală atunci când antrenați jurnaliști.
6. Utilizați terminologia de sănătate mentală cu precizie, corectitudine și expertiză.

Ca indivizi care consumă în mod obișnuit mijloace de informare în masă și care se angajează în mod obișnuit pe social media, cel mai bun lucru pe care îl putem face este să nu mai folosim cuvinte de genul "nebun" și "deranjat" într-un mod deranjant sau flippant. Mai mult decât atât, este bine să nu faceți diagnostice psihiatrice în afara unui cadru clinic. Numai un specialist poate face un diagnostic de TOC, depresie, tulburare bipolară, schizofrenie și așa mai departe. Prin etichetare fără dovadă, le-am rănit pe cei care trăiesc într-adevăr cu boli mintale în fiecare zi.