Confirmare Bias
De unde provin convingerile și opiniile dvs.? Dacă sunteți ca majoritatea oamenilor, credeți sincer că convingerile dvs. sunt raționale, logice și imparțiale, pe baza rezultatelor de ani de experiență și de analiză obiectivă a informațiilor pe care le aveți la dispoziție. În realitate, toți suntem susceptibili la o problemă dificilă cunoscută ca o prejudecată de confirmare - credințele noastre se bazează adesea pe atenția la informațiile care le susțin, în timp ce în același timp tind să ignore informațiile care îi provoacă.
Înțelegerea preciziei de confirmare
O prejudecată de confirmare este un tip de prejudecată cognitivă care implică favorizarea informațiilor care confirmă credințele sau prejudecățile existente anterior.
De exemplu, imaginați-vă că o persoană are convingerea că oamenii stângaci sunt mai creativi decât cei drepți. Ori de câte ori această persoană se întâlnește cu o persoană care este atât stânga, cât și creativă, ei acordă o importanță mai mare acestei "dovezi" care susțin ceea ce deja cred. Acest individ ar putea chiar să caute "dovezi" care susțin în continuare această credință, în timp ce descoperă exemple care nu susțin ideea.
Confirmarea prejudecăților influențează modul în care colectăm informațiile, dar ele influențează și modul în care interpretăm și reamintim informațiile. De exemplu, persoanele care susțin sau se opun unei anumite probleme nu vor căuta doar informații care să le susțină, ci vor interpreta și știri într-un mod care susține ideile existente. Ei își vor aminti de asemenea detaliile într-un mod care consolidează aceste atitudini.
Confirmare Deplasări în acțiune
Luați în considerare dezbaterea asupra controlului armelor. Să zicem că Sally este în sprijinul controlului armelor. Ea caută povești de știri și piese de opinie care reafirmă necesitatea limitărilor privind proprietatea asupra armelor. Când aude povestiri despre împușcături în presă, le interpretează într-un mod care susține credințele lor existente.
Henry, pe de altă parte, se opune cu fermitate controlului armelor. El caută surse de știri care sunt aliniate la poziția sa. Când întâlnește povestiri despre împușcături, le interpretează într-un mod care susține punctul de vedere actual.
Acești doi oameni au opinii foarte diferite asupra aceluiași subiect și interpretările lor se bazează pe convingerile lor. Chiar dacă aceștia citesc aceeași poveste, părtinirea lor tinde să modeleze modul în care percep detaliile, confirmând în continuare convingerile lor.
Impactul dezacordurilor de confirmare
În anii 1960, psihologul cognitiv Peter Cathcart Wason a efectuat o serie de experimente cunoscute sub numele de sarcină de descoperire a regulilor lui Wason. El a demonstrat că oamenii au tendința de a căuta informații care confirmă credințele lor existente. Din nefericire, acest tip de prejudecată ne poate împiedica să privim în mod obiectiv situațiile. De asemenea, poate influența deciziile pe care le luăm și poate duce la opțiuni slabe sau defecte.
În timpul unui sezon electoral, de exemplu, oamenii tind să caute informații pozitive care să vopteze candidații favoriți într-o lumină bună. Ei vor căuta, de asemenea, informații care aruncă candidatul advers într-o lumină negativă.
Nu cautând fapte obiective, interpretând informațiile într-un mod care să le susțină doar convingerile existente și doar amintindu-și detaliile care susțin aceste credințe, adesea pierd informații importante. Aceste detalii și fapte ar fi influențat altfel decizia lor asupra candidatului pe care îl susține.
Observații de către psihologi
În cartea sa "Cercetarea în Psihologie: Metode și Design", C. James Goodwin oferă un exemplu excelent de părtinire a confirmării, deoarece se aplică percepției extrasenzoriale:
"Persoanele care cred în percepția extrasenzorială (ESP) vor urmări cu atenție cazurile în care se gândesc la mama și apoi telefonul a sunat și a fost ea! Cu toate acestea, ei ignoră mult mai multe ori când (a) se gândeau la mama și nu a sunat și (b) nu se gândeau la mama și ea a sunat. De asemenea, ei nu reușesc să recunoască faptul că dacă vorbesc cu mama aproximativ la fiecare două săptămâni, frecvența lor de "gândire la mama" va crește aproape de sfârșitul intervalului de două săptămâni, sporind astfel frecvența unui "hit". "
După cum afirmă Catherine A. Sanderson în cartea sa "Psihologia socială", părtinirea confirmării ajută și la formarea și reconfirmarea stereotipurilor pe care le avem despre oameni.
De asemenea, ignorăm informațiile care ne contrazic așteptările. Este mult mai probabil să ne amintim (și să repetăm) informația coerentă stereotipului și să uităm sau să ignorăm informația inconsistentă a stereotipurilor, care sunt stereotipurile într-o manieră menținute chiar și în fața dovezilor dezonorante. afli că noul tău prieten canadian nu-l urăște pe hochei și că iubește navigația și că noul tău prieten mexican îi urăște alimentele picante și îi place muzica rap, ești mai puțin probabil să-ți amintești de această nouă informație stereotip-inconsistentă.
Confuzia părtinitoare nu se găsește doar în convingerile noastre personale, ci poate afecta și eforturile noastre profesionale. În cartea "Psihologie", Peter O. Gray oferă acest exemplu de modul în care părtinirea confirmării poate afecta diagnosticul unui medic:
Groopman (2007) subliniaza faptul ca prejudecata de confirmare se poate cupla cu tendinta de disponibilitate in producerea unei diagnostice greșite in cabinetul medicului. Un doctor care a sarit intr-o anumita ipoteza cu privire la ce boala are un pacient poate pune apoi intrebari si cauta dovezi ca tinde sa confirme diagnosticul in timp ce trece peste dovezi care ar tinde sa-l dezconfirme.Groopman sugereaza ca formarea medicala ar trebui sa includa un curs de rationament inductiv, care ar face ca noii medici sa fie constienti de astfel de prejudecati.Estiinta, crede el, ar duce la mai putine erori de diagnostic. un bun diagnostician își va testa ipoteza inițială prin căutarea dovezilor împotriva acestei ipoteze ".
Un cuvânt de la Verywell
Din păcate, toți avem părtinire de confirmare. Chiar dacă credeți că sunteți foarte deschisă și observați faptele înainte de a ajunge la concluzii, este foarte probabil că unele prejudecăți vă vor forma punctul de vedere în cele din urmă. Este foarte dificil să combateți această tendință naturală. Acestea fiind spuse, dacă știm despre părtinire de confirmare și acceptăm faptul că există, putem face un efort să-l recunoaștem lucrand pentru a fi curios să opunem opiniilor și să ascultăm cu adevărat ceea ce au de spus și de ce alții. Acest lucru ne poate ajuta să vedem mai bine problemele și convingerile dintr-o altă perspectivă, deși trebuie să fim foarte conștienți de faptul că ne confruntăm cu prejudecăți de confirmare.
