Cum să revizuiți ratingurile medicilor și site-urile de clasament
Rețineți că aceste site-uri și agende pentru evaluarea medicilor există doar pentru a face bani pentru proprietarii lor. Ei au multe avertismente cu privire la informațiile lor, astfel încât să nu puteți reveni la ele pentru a vă pretinde că informațiile lor nu sunt solide. Asta înseamnă că trebuie să fim bine informați cu privire la cât de valabili sunt informațiile în realitate.
Pentru a crea directorul medicului și evaluările de calitate ale site-urilor de rating, m-am uitat în spatele fiecărui site pentru a afla următoarele:
- Cine deține site-ul, și cum face bani? A face bani nu este un lucru rău, dar modul în care își face banii poate influența modul în care își prezintă informațiile:
- Este legat de Big Pharma și, prin urmare, promovează medici care lucrează împreună cu acele companii farmaceutice?
- Doctorii plătesc pentru listele lor, ceea ce înseamnă că informațiile sunt informații promoționale și nu obiective de calitate?
- Site-ul este deținut de o societate de asigurări de sănătate interesată să mențină prețurile mai mici, ceea ce înseamnă că medicii sunt mai înalți atunci când costă acel asigurător mai puțin?
- Cât de complete sunt informațiile? Reprezintă cel puțin 500 000 de medici? Acoperă toate cele 50 de state din Statele Unite sau chiar adaugă medicii în alte țări?
- Cât de actual este informația? Este actualizat în mod regulat?
- Ce bază de date este utilizată? Acest lucru poate fi rar determinat, cu excepția acelor site-uri care oferă informații de la pacienți. Există baze de date bune și cuprinzătoare ale medicilor și acreditările lor disponibile, dar sunt foarte scumpe.
- Ce trebuie să le oferiți pentru a obține informațiile pe care le doriți?
- Trebuie să furnizați un nume, o locație sau o adresă de e-mail, care vă încalcă confidențialitatea?
- Sau trebuie să plătiți bani pentru raport? Acest lucru nu este neapărat un lucru rău. Este corect să cerem bani în schimbul unor informații valoroase de calitate. Acestea fiind spuse, majoritatea informațiilor de care avem nevoie pacienții sunt disponibile gratuit, în alte moduri.
Site-uri care permit pacienților să comenteze sau să-și evalueze medicii:
Rețineți că aceste site-uri nu au nici un fel de a spune cine este "pacientul" care evaluează medicul. Ar putea fi un pacient nemulțumit sau ar putea fi soțul sau personalul medicului. Știind că nu există nicio modalitate de a spune cât de "reale" pot fi aceste comentarii, trebuie să ne uităm în spatele modului în care pun întrebările.- Ratingurile sunt anonime? Dacă acestea nu necesită numele și prenumele unei persoane, atunci nu puteți fi siguri că sunt corecte sau adevărate. Chiar dacă aceștia cer aceste informații, nu puteți fi siguri că pacientul a dat un nume real.
- Câți pacienți au evaluat deja medicul respectiv? Doar una sau două comentarii din întreaga practică a unui medic de mii nu este o reprezentare bună. Și rețineți că nici măcar nu știți dacă persoanele care au făcut observațiile au fost pacienți. Cine zice că comentariile negative nu au fost făcute de un concurent, alt doctor?
- Sute sau mii de evaluări? Asta e și un dăruitor. Unii medici dau pacienților lor un prospect care îi cere să le evalueze. Singurii pacienți care primesc cererea părăsesc biroul cu un zâmbet pe fețele lor.
- Cât de subiective sau obiective sunt întrebările? Cum definiți "frumos" sau "curat" sau "în timp util"? Definiți aceste cuvinte așa cum fac ceilalți?
Cum a fost determinat modul în care au fost determinate directorul medicului și site-urile de evaluări ale site-urilor
După ce am pus întrebările de mai sus despre fiecare site, i-am revizuit pe fiecare dintre ei căutând patru doctori despre care știu ceva. De asemenea, m-am uitat la informațiile medicului de la medicul de stat, unde practică. Revizuirea acestor medici și a listelor acestora ne oferă un bun simț al calității site-ului web al ratingurilor:- Dr. LM este a îngrijire primară (DO), în statul New York. Ea a fost în practică timp de 15+ ani și are un mic punct negru pe înregistrarea ei, care a fost corectată de atunci. Ea nu a apărut pe toate site-urile, poate pentru că ea este un DO (medic osteopatic în loc de MD, medic). Dacă găsiți un DO este important pentru dvs., veți dori să fiți sigur că utilizați un director sau un site de rating care le include.
- Dr. PS este un oftalmolog (MD), în Florida. Ea a fost în practică de 24 de ani și, în timp ce eu personal știu de problemele pe care le-au avut pacienții cu ea, nu se înregistrează nimic pe înregistrarea ei pe nici un website, indicând faptul că acei pacienți nu au depus plângeri formale sau procese. Este dezagreabilă și greu de lucrat. Numele și înregistrările ei au apărut pe toate site-urile examinate.
- Dr. JA este a chirurg plastic în California. Numele său este dr. Jan Adams, iar licența lui a fost revocată în iunie 2008, deoarece îi datorează sprijinul copilului. Este bine cunoscut, pentru că a efectuat o intervenție chirurgicală asupra mamei lui Kanye West, Donda West, chiar înainte de a muri. Nu a făcut-o și nu ar trebui, se afișează pe site-urile de rating, potrivit Consiliului Medical din California. Indiferent dacă a apărut pe site-uri este un indicator al frecvenței actualizării bazei de date pe un site de rating.
- Dr. DWM este a neurochirurg în Colorado. Acest doctor a fost disciplinat pentru că a provocat moartea unui pacient. Sa mutat din Georgia în Colorado după ce a provocat o moarte similară în Georgia. Informațiile sale nu au apărut pe nici unul dintre site-urile de rating, iar în conformitate cu Colorado Medical Board, licența sa este actuală, dar profilul său este incomplet.
Găsiți site-urile și recenziile acestora. Nu e de acord cu mine? Găsiți o invitație la sfârșitul articolului de rating pentru a vă trimite propriul.
